出品|搜狐商学院

编辑|王晓旭

中国企业的利润率为何低于美国企业？制造业升级哪个产业的潜力比较大？我国战略新兴产业发展的优劣势在哪里？我国可再生能源的发展情况如何？未来是否有可能实现“完全可再生能源之路”？商学下午茶对话清华大学全球产业研究院首席专家何志毅，对相关问题进行解答。

(资料图片)

何志毅认为，我国产业链偏低端，头部企业比较少。非头部企业议价能力弱，是利润率低的主要原因。但是提升利润率并非所有产业都要升级。对于产业链外迁，何志毅表示，外迁并不可怕，一定程度上有利于我国产业升级。当前，我国的新能源研究处于国际领先地位，新能源汽车发展势头强劲，可以与美国并驾齐驱。对于马斯克的“完全可再生能源之路”，何志毅认为，马斯克要解决的是人类重大问题，在化石燃料燃尽之前，人类必须解决可再生能源问题。

以下为对话精编：

搜狐商学院：在您的演讲中提到，美国的上市公司占全球总量的11%，利润占全球总量的31%。中国的上市公司占全球总量的15%，利润却只占全球总量的17%。从产业结构的角度看，中国企业利润率低的原因是什么？中国企业如何提升利润率？

何志毅：我国产业链偏低端，企业规模普遍偏小，头部企业比较少。非头部企业的议价能力弱。即便是头部企业，终端产品的头部和某一类产品的头部也有很大差别。总体来说，中国上市公司的规模、平均数、效应数据跟美国相比有很大差距。

提升利润率，不是所有产业都要追求产业升级。分三种情况：

一、产业升级，突破高新技术产业。

二、技术含量不高的产业提升空间依然很大。我国大量的日常消费企业的综合系数只有美国的一半左右，提升空间很大。对民营企业而言，要找好赛道。以消费产业为例，分为日常消费产业跟非日常消费产业。在日常消费产业里，又分成两大类，一类是饮料、酒、大米、肉类、乳品等食物。另一类是化妆品、洗发水、洗衣液等洗化用品。日常消费品产业技术含量不高，要比拼运营能力，要有敏锐的市场触觉。

三、利用信息技术改造传统产业，实现高端转型。用应用信息技术去改造所有产业，每个产业都有新空间。例如机械工业，加入AI进去，就不再传统。

搜狐商学院：今年以来，印度、越南等国家对全球产业链承接规模快速增长，与此同时，中国产业链外迁问题成为关注的热点。如何看待产业链外迁？中国如何应对产业链外迁？

何志毅：产业链外移的趋势是正常现象，并没有那么严重，也没那么可怕。土地成本提高，人口红利下降，劳动力成本上升，产业链自然会外移。但事实上，中国本身就有经济发达程度不同的地区，在中国体系之内，可以承接产业链的移动。以富士康为例，设厂从深圳到郑州，再到重庆，以后可以再转移到甘肃。

大家看到的产业链外迁，大都是美国企业受到美国政府的压力，从政治层面考虑的外迁。从经济层面看，产业链在中国内部移动，对外企来说成本更低。中国的上下游产业链相对齐全。以富士康为例，在深圳就可以解决上下游产业链问题，如果移到越南、柬埔寨、印度等地，采购原材料、零部件也会不方便。

中国的优势在于市场经济开始的时间早，跟西方磨合的时间长。早年跨国公司跟中国台湾、中国香港合作较多，后来跟大陆的合作也越来越多。所以，在中国，既有廉价劳动力，又有中高层管理干部。如果转移到其他地区，可能没有中高层人员，母公司派人管理成本也会比较高。

低成本的企业毛利空间比较小，劳动力成本占比较高。但是技术含量高的企业，毛利高，劳动力成本、原材料成本占比较低。因此，由于原材料和劳动力成本提升而转移的企业，本身处于产业链低端。这也会倒逼我国产业链升级。

清华大学全球产业研究院首席专家何志毅

搜狐商学院：从您分享的图表来看，有11大类产业。在中国，未来哪个产业的发展潜力比较大？

何志毅：从典型的11大类来看，信息技术和医疗保健的潜力比较大。因为跟全球比，这些产业占比比较低。

我国的新药研发势头比较足，也遇到了美国在生物科技方面打压我们的情况。在信息技术方面，美国很清楚我国的薄弱点在哪里，应该如何打压。现在美国的制裁清单中加了生物医药领域的制裁措施。但是总体上来看，中国企业发展的势头是打压不住的。

搜狐商学院：战略性新兴产业，恰恰是发达国家的优势产业，比如半导体、高端医疗设备、机器人等。与发达国家相比，我国战略性新兴产业发展情况如何？中国如何把握战略新兴产业的发展机遇？

何志毅：战略性新兴产业大部分是ICT，包括信息通讯、医疗、航空航天、新材料产业、海洋设备等。都是我国既需要又相对比较落后的产业。

要从研发入手攻破核心技术，拥有自主知识产权。中美博弈是长期的，因此，一定要避免被“卡脖子”。我国必须做全产业链，做好安全可靠的战略准备。可以不追求一步到位的水准，先有能有的东西，之后再一步一步升级。

在研发的道路上最重要的是不能止步。清华大学曾经有一个团队做集成电路中的纳米材料，当时跟美国、日本只有两三年的技术差距，后来停止了，又继续一段时间，又停止，断断续续，导致现在再重头做起，技术差距有20年左右。

做战略新兴产业的核心关键技术一定要有决心，中国一定要有大型科研团队和能够承担战略使命的企业一起，孜孜不倦做下去。一方面要抗衡，不是所有产业都要和美国一较高下，可以错位竞争。但是与国防和民生相关的产业必须拥有完整产业链。即便暂时落后，也要不停做下去。

搜狐商学院：马斯克推出特斯拉宏图计划第三篇章，指出“地球走向完全可再生能源之路“前途一片光明。年初的财报电话会议上，马斯克表示，可持续能源未来的三大支柱是电动汽车、太阳能和风能、储能。我国“可再生能源”目前的发展情况如何？

何志毅：总体来看，新能源的发展趋势不可抗拒，中国跟美国可以并驾齐驱。我国的新能源发电和新能源电池都走在世界前沿。在我的“全球产业领军企业”研究中，GICS分类标准下的四级产业“新能源发电业者”综合排名前四的都是中国企业。原因有两个：

一、中国政府对新能源的危机感很强，对新能源企业的补贴力度大。美国的危机感不强，他们经常购买其他国家的能源资源，但是不开采本国能源资源，因此美国的能源储备相对充足。

二、企业家的市场敏感度促进了新能源汽车行业的发展。中国汽车市场大，汽车保有量和销售量常年排名全球第一。比亚迪等新能源汽车品牌崛起，宁德时代的电池技术全球领先。一些传统车企也都在纷纷布局新能源汽车。

搜狐商学院：未来全球会实现“完全可再生能源之路”吗？有哪些新的技术趋势？

何志毅：马斯克构思的是如何解决人类重大问题。人类拥有100年的石油资源，即便又有新的能源例如页岩气，但是资源总是有限的。化石燃料燃尽之前，人类必须解决实现完全可再生能源的问题。

从技术潮流方面看，风能、太阳能的存储问题，氢能利用，研究核聚变能量应用问题是新趋势。返回搜狐，查看更多

关键词： 观点评论